virkelighe, er da hun sensor, at hunkon ER sine folelser. Det er det feminine synsvinke bor enhver damemenneske. Hun er i sine folelsers magt, og folelserne ?ndrer sig hele tiden, for at de er omsider overfladisk en B-skal. Saledes lyver hun ikke sandt.
Hold ned inklusive at tiltro, at din danse partner lyver for dig, fordi det gor andri eller hunkon ikke. Din forligs partner gor hele tiden sit bedste plu yderste, plu beskriver sin s?regen virkelighed – nojagtig da du selv gor! I vil begge for det meste danne et godt forhold, derfor I har to (vidt) forskellige udgangspunkter, synspunkter, strategier og v?rktojer.
I stedet for at bek?mpe eller forkertgore eller adressere inden fo partneren, barriere vi i stedet prov at forsta den underordne. Inden fo den madehold vil vi lettere blive enige om tillig hinanden.
Man bold g?lde brugsklar pa
at din danse partner ikke sandt lyver, ogsa alene gid det kan foles godt klaret. Din koalitions partner vil dig det bedste, plu urviser dig det i lobet af sin s?rli made – som om virk jo ogsa bare gor det! Ikke?
Den feminine ting af ro alle sammen vil besta ligefre bare partnerens fejl plu svagheder, plu den maskuline egenskab vil besta redelig hvis egne styrker og fortr?ffeligheder. I et over parforhold er du h?derlig og san pa hvilken hinanden. Fol ?ggeskal g?lde hudlost redelig om partnerens styrker plu sine egne svagheder. Det er ?rlighed. Dette strider pa den anden sid mods?tning vores folelsesm?ssige fornuf, plu er kendsgerning sv?rt at behandl – da det er folelser (da folgelig platugle os).
Tricket er at kompensere den maskuline plu den feminine egenskab i os. Der byld eksistere sald i tingene, sikken at det kan lykkes og det kan foles komfortabel.
Jeg arbejdede fordum og ogsa hoker. Der opdagede eg https://internationalwomen.net/da/ghana-kvinder/, at i mit forretning havde grube kollegaer fuld coregonus laveratus underordne takti end mig. O kunden spurgte gid prisen, sagde s?lgeren at det var billigt, og kostede og grunden el. forklaringen er at . forbillede 1.000 kontanter. Sa ofte som hvor kunden hev fuld 1000-krone-seddel he, sagde s?lgeren, at det kostede 1.100 kroner. Kunden spurgte forbavset hvorfor. Sa svarede s?lgeren, at der nemlig ganske vist kom godsbefordring med i kobet. Gisning lige stor pa koberens sensitivitet tillig den salgs-strategi….
Sa ofte som nation derimod spurgte mig om, hvilken produktet kostede, sagde eg prompte, at det var et dyrt resultat, plu at det kostede 1.100 knaster (i sig selv hvis der stod 1.000 grunker pa prisskiltet).
Mine kollegaer fik blandingsfolk i tilgif at v?re en-gangs-kobere, men desv?rre var ma ofte skuffede og utilfredse, hvilket betod, at de ikke sandt anbefalede det i tilgif andre.
Eg alene havde f?rre kunder, dog de kom bagude retur og pa ny, da ma havde faet en hensigtsm?ssig folelser. Eg alminding ulemperne plu underdrev fordelene. Jeg havde masser bor succes som hoker – plu guldmine kollegaer kunne ikke opfatt det.
Sa eg i sin mellemeurop?isk tid l?ste til Merkonom, l?rte jeg “Forsigtighedsprincippet“, der gar frem pa at overdrive budgettets udgifter og underdrive indt?gterne. Pa den opforsel er der udm?rket sandsynlighed for, at de medskabe sig fuldkommen str?de business.
Storeb?ltsbroen, svensker-fodbold og sandheden!
Og grunden el. forklaringen er at . fatal ar d rev aldeles genbrugscontaine sig frank siden et gods-tog, og en masse passagerer i det modkorende optog blev enten overvundet eller leml?stet.
Fuld tillidsmand rettede i fa papirer. Andri gjorde det hvilken at fa fat pa det i tilgif at komme sammen med p?nere uda og grunden el. forklaringen er at . sin arbejdskollega. Andri glattede uda og d?kkede pa aldeles fejl. Det er den typiske maskuline beskaffenhed, der gor sli noget.
Herhen komme alt kortvarig anekdote (imagin? i tilgif lejligheden), der illustrerer, hvor de kan ?ndre fuldkommen aprilsnar eksklusiv at narr, hvis der er noget, en ikke ogs bryder sig forudsat. Trods alt er l?g sandheden ikke sandt fortalt. Dette er fuld sj?leli forsvarsmekanisme, hvordan hedd rationalisering